Kategori: Laman Cabang

Kategori Induk Halaman-Halaman Cabang

Kemenkeu Minta Pelaku Usaha Cek Legalitas Sebelum Gunakan Jasa Profesi

Posted on by Admin IKPI

IKPI, Jakarta: Pelaku usaha diminta lebih cermat sebelum menggunakan jasa profesi akuntansi dengan memastikan legalitas dan status profesi yang dipilih. Langkah tersebut dinilai penting untuk menghindari risiko penggunaan jasa yang tidak sesuai ketentuan maupun praktik yang berpotensi merugikan perusahaan.

Hal itu disampaikan Bambang Setyoko dalam Sosialisasi Jasa Profesi Akuntansi bagi direktur dan pimpinan perusahaan menengah dan besar anggota Kadin Indonesia yang digelar secara daring pada Senin (25/5/2026).

Dalam paparannya, Bambang mengatakan pelaku usaha saat ini memiliki akses yang lebih mudah untuk memeriksa legalitas profesi keuangan melalui platform digital yang disediakan Kementerian Keuangan.

Menurut dia, verifikasi profesi perlu dilakukan sebelum perusahaan memutuskan bekerja sama dengan pihak tertentu, terutama ketika jasa tersebut berkaitan dengan penyusunan maupun audit laporan keuangan perusahaan.

“Bapak-Ibu perlu memastikan apakah profesi yang dipilih benar-benar terdaftar dan legal,” ujarnya.

Bambang menjelaskan, melalui platform FindProfKU, pengguna dapat memperoleh informasi mengenai berbagai profesi keuangan yang berada dalam pembinaan Kementerian Keuangan, mulai dari akuntan publik, akuntan berpraktik, aktuaris publik, hingga profesi keuangan lainnya.

Ia menambahkan bahwa proses pengecekan dapat dilakukan tanpa prosedur yang rumit. Selain status legalitas, pengguna juga dapat mengetahui apakah profesi yang dipilih sedang aktif menjalankan praktik, dikenai sanksi, atau mengalami pembekuan izin.

Menurut Bambang, langkah verifikasi tersebut penting karena keputusan menggunakan jasa profesi yang tidak memiliki legalitas berpotensi menimbulkan persoalan di kemudian hari, baik dari sisi administrasi maupun kepastian hukum.

“Jangan hanya melihat dari penawaran atau rekomendasi semata. Pastikan legalitasnya terlebih dahulu,” katanya.

Ia berharap pelaku usaha dapat semakin memahami pentingnya penggunaan jasa profesi yang kompeten dan berizin agar laporan keuangan yang dihasilkan memiliki tingkat keandalan dan kredibilitas yang lebih baik. (bl)

Kemenkeu Ingatkan Pelaku Usaha: Penyusun dan Auditor Laporan Keuangan Harus Berbeda

Posted on by Admin IKPI

IKPI, Jakarta: Direktorat Pembinaan dan Pengawasan Profesi Keuangan (PPPK) Kementerian Keuangan (Kemenkeu) menegaskan bahwa penyusunan laporan keuangan dan audit harus dilakukan oleh pihak yang berbeda demi menjaga independensi dan kredibilitas hasil pemeriksaan.

Penegasan tersebut disampaikan Ririn Septiani dari Direktorat PPPK dalam kegiatan Sosialisasi Jasa Profesi Akuntansi yang diikuti direktur dan pimpinan perusahaan menengah dan besar anggota Kadin Indonesia secara daring pada Senin (25/5/2026).

Dalam paparannya, Ririn mengatakan masih diperlukan pemahaman yang lebih kuat dari pelaku usaha terkait penggunaan jasa profesi akuntansi sesuai kebutuhan perusahaan.

Ia menjelaskan bahwa perusahaan yang membutuhkan penyusunan laporan keuangan memiliki sejumlah pilihan, mulai dari mempekerjakan tenaga akuntansi internal hingga menggunakan jasa akuntan berpraktik maupun akuntan publik melalui lembaga resmi.

Namun, menurutnya terdapat batasan yang wajib dipahami perusahaan. Akuntan publik yang menyusun laporan keuangan tidak diperkenankan melakukan audit atas laporan keuangan yang sama pada periode atau tahun buku yang sama.

“Akuntan publik tidak boleh menyusun sendiri lalu mengaudit sendiri laporan keuangan yang dibuatnya. Penyusunan dan audit harus dilakukan oleh pihak yang berbeda dan independen,” kata Ririn.

Ia mengingatkan pelaku usaha agar berhati-hati terhadap tawaran jasa dalam bentuk paket lengkap yang menggabungkan penyusunan laporan keuangan sekaligus audit dalam satu pihak.

Sekilas, model layanan seperti itu mungkin terlihat lebih mudah dan praktis. Namun, menurut Ririn, kemudahan tersebut justru dapat menimbulkan persoalan karena bertentangan dengan prinsip independensi profesi.

Lebih lanjut, ia menjelaskan bahwa audit dilakukan untuk meningkatkan tingkat kepercayaan terhadap laporan keuangan perusahaan. Melalui audit independen, pengguna laporan keuangan mendapatkan keyakinan bahwa informasi yang disajikan telah disusun secara wajar sesuai standar yang berlaku.

“Tujuan akhirnya adalah meningkatkan kepercayaan pengguna terhadap laporan keuangan yang disajikan perusahaan,” ujarnya.

Ririn menambahkan bahwa laporan keuangan yang kredibel memiliki peran penting dalam berbagai kebutuhan bisnis, mulai dari akses pembiayaan, investasi, hingga pengambilan keputusan perusahaan. Karena itu, prinsip independensi harus dijaga agar fungsi audit berjalan sesuai tujuannya. (bl)

Quo Vadis Beban Pembuktian Dalam Hukum Administrasi Perpajakan?

Posted on by Admin IKPI

Kinerja Direktorat Jenderal Pajak yang menurun dalam tingkat kemenangan persidangan di Pengadilan Pajak pada tahun 2025 yaitu hanya mencapai 37,5% lebih rendah dari target yang ditetapkan yaitu 46% (artikel, IKPI 20 April 2026) berdampak kepada tingginya biaya administrasi perpajakan di tanah air. Jika dilihat secara terperinci, tingkat kemenangan Direktorat Jenderal Pajak dari perkara gugatan cukup baik yaitu 69,93% namun hanya 31,3 % untuk perkara banding sehingga pembahasan berikutnya dalam artikel ini berfokus pada permasalahan berkas banding.

Secara historis, capaian tingkat kemenangan di tahun 2025 adalah yang paling rendah selama 5 tahun terakhir. Adanya perbedaan perspektif pembuktian antara majelis hakim dengan Direktur Jenderal Pajak sebagai Terbanding mengakibatkan keadaan ini terjadi (Laporan Tahunan Direktorat Jenderal Pajak 2025).

Penulis sebagai praktisi yang menangani litigasi persidangan di Pengadilan Pajak sering mendapatkan permasalahan pembebanan pembuktian sebagai titik krusialnya.

Dalam proses penyelesaian keberatan, Direktur Jenderal Pajak diberikan kewenangan sebagai doleansi peradilan (peradilan semu/kuasi peradilan) sehingga seharusnya bertindak selayaknya sebagai hakim. Mengingat Pasal 9A Undang-undang Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN) menyatakan bahwa Pengadilan Pajak adalah spesialisasi dari peradilan TUN maka terkait dengan paradigma umum dari penyelesaian sengketa pajak tentunya merujuk pada Undang-undang PTUN.

Pasal 48 ayat (2) Undang-undang PTUN mengatur antara lain bahwa pengadilan baru berwenang memeriksa sengketa TUN jika seluruh upaya administrasi telah dilakukan. Artinya Pengadilan Pajak baru dapat memeriksa sengketa perpajakan jika Wajib Pajak sudah melakukan upaya hukum administrasinya yaitu berupa proses keberatan sesuai Pasal 25 dan 26 Undang-undang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (UU KUP).

Dengan kuasa tersebut, maka seharusnya Direktur Jenderal Pajak bertindak sebagai hakim, bukan sebagai para pihak yang bersengketa sehingga perbedaan perspektif atau paradigma antara Pengadilan Pajak dan Direktorat Jenderal Pajak akan menjadi semakin tipis.

Pasal 76 Undang-undang Pengadilan Pajak (UU PP) mengatur antara lain bahwa asas yang dianut oleh Undang-undang perpajakan adalah kebenaran materiil dan hakim menentukan apa yang dibuktikan, beban dan penilaian pembuktian secara adil bagi Wajib Pajak dan Fiskus serta sahnya bukti dalam persidangan.

Sejak reformasi awal perpajakan di tahun 1983, pemerintah telah menetapkan adanya perubahan mendasar terhadap asas pemungutan pajak dari semula official assessment menjadi self assessment. Perubahan asas pemungutan pajak ini menimbulkan konsekuensi logis yuridis terhadap beban pembuktian terkait adanya sengketa pajak.

Pasal 12 ayat (2) dan (3) UU KUP mengatur antara lain bahwa jumlah pajak yang terutang menurut Surat Pemberitahuan (SPT) yang disampaikan oleh Wajib Pajak adalah jumlah pajak yang terutang sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan kecuali Direktur Jenderal Pajak dapat membuktikan ketidakbenarannya.

Merujuk pada UU KUP dan UU PP tersebut di atas maka beban pembuktian material terkait munculnya sengketa pajak banding berada di pihak Fiskus dengan asas hukum secara umum yang terkenal yaitu actori incumbit probatio, actori onus probandi yang artinya siapa yang mendalilkan dia yang harus membuktikan.

Apakah ada asas pembalikan beban pembuktian dalam hukum administrasi perpajakan?

Jawabannya ada. Mengingat bahwa beban pembuktian dalam hukum administrasi perpajakan secara umum dilakukan menggunakan Pasal 12 ayat (3) UU KUP maka terkait asas pembalikan beban pembuktian diatur pada Pasal 26 ayat (4) UU KUP dengan kondisi atau persyaratan khusus yaitu Wajib Pajak tidak menyampaikan SPT secara tepat waktu walaupun telah ditegur, tidak menyelenggarakan pembukuan dan tidak menyampaikan dokumen yang diminta saat proses pemeriksaan sehingga tidak dapat dihitung pajak terutangnya dan ditetapkan secara jabatan sesuai Pasal 13 ayat (1) huruf b dan d UU KUP dengan sanksi administrasi sesuai Pasal 13 ayat (3) UU KUP.

Dalam proses keberatan, fiskus sebagai hakim dolenasi yang menentukan hendak dibawa kemana beban pembuktiannya?

Kasus klasik yang sering ditemui terkait kurangnya pembuktian oleh fiskus dalam mengkoreksi dasar pengenaan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) tanpa didukung dengan pembuktian pendukung lainnya. Penggunaan teknik ekualisasi peredaran usaha dengan dasar pengenaan PPN akibat temuan dari uji arus piutang pada sengketa Pajak Penghasilan Badan.

Sedangkan penyerahan barang yang dikenakan PPN harus memenuhi syarat-syarat sebagaimana dituangkan dalam Pasal 4 ayat (1) UU PPN yaitu barang berwujud yang diserahkan merupakan Barang Kena Pajak; barang tidak berwujud yang diserahkan merupakan Barang Kena Pajak Tidak Berwujud; Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean; dan penyerahan dilakukan di dalam rangka kegiatan usaha atau pekerjaannya.

Artinya pembuktian harus dapat dilakukan oleh fiskus sesuai Pasal 12 ayat (3) UU KUP secara rinci dan meyakinkan sepanjang Wajib Pajak telah memenuhi kewajibannya dalam penyampaian SPT, pembukuan dan pemeriksaan.

Di Pengadilan Pajak, Hakim sering memberikan beban pembuktian koreksi fiskalnya kepada Fiskus sebagai Terbanding karena sebagai pihak yang mendalilkan adanya koreksi fiskal sesuai Pasal 12 ayat (3) UU KUP sedangkan dalam proses keberatan hal tersebut tidak menjadi perhatian.

Perbedaan perspektif dalam pembebanan pembuktian ini mengakibatkan angka tingkat kemenangan banding semakin tergerus. Dalam buku berjudul Change! Prof. Renald Kasali, Ph.D pernah menyatakan bahwa, “Tak peduli berapa jauh jalan salah yang Anda tempuh, putar arah sekarang juga.”

Intinya adalah keberanian untuk meninggalkan kebiasaan atau strategi yang keliru tanpa harus menyesali masa lalu terlalu lama. Kembalikan lagi cara pembuktian dan pembebanannya ke arah yang benar yaitu sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku.

Dengan perubahan ini, diharapkan terwujudnya masyarakat perpajakan yang kondusif dengan rendahnya biaya administrasi perpajakan sehingga produktivitas ekonomi negara pun semakin meningkat.

Penulis adalah Kasi KBP I Kanwil DJP Jawa Tengah I

Kartika Cahya Kencana, S.E., S.H., M.Si

Email: kartika.kencana@yahoo.co.id

Artikel ini merupakan opini profesional dan pandangan pribadi penulis. Seluruh isi, analisis, dan kesimpulan yang disampaikan sepenuhnya menjadi tanggung jawab penulis, serta tidak merepresentasikan sikap, pandangan, maupun posisi resmi organisasi atau instansi terkait.

Purbaya Perpanjang BMTP Impor Tirai dan Gorden hingga 2028, Cek Tarifnya!

Posted on by Admin IKPI

IKPI, Jakarta: Pemerintah resmi memperpanjang kebijakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan (BMTP) untuk impor produk tirai, gorden, kerai dalam, kelambu tempat tidur, serta sejumlah barang furnishing lainnya hingga dua tahun mendatang.

Perpanjangan itu ditetapkan melalui Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor 36 Tahun 2026 yang mulai berlaku sejak 22 Mei 2026.

Menteri Keuangan Purbaya Yudhi Sadewa menyebut kebijakan safeguard tersebut masih diperlukan lantaran industri tekstil dan produk rumah tangga domestik dinilai belum sepenuhnya pulih dari tekanan lonjakan barang impor.

Industri nasional disebut masih membutuhkan waktu tambahan untuk menyelesaikan proses penyesuaian struktural agar lebih kompetitif.

Dalam pertimbangan beleid, pemerintah menilai masa berlaku BMTP sebelumnya telah berakhir, namun kondisi industri dalam negeri belum cukup kuat menghadapi persaingan produk impor tanpa perlindungan tambahan.

“Bahwa pengenaan bea masuk tindakan pengamanan terhadap impor produk tirai, kerai dalam, kelambu tempat tidur, dan barang perabot lainnya, telah berakhir masa berlakunya, dan industri dalam negeri masih membutuhkan waktu tambahan untuk menyelesaikan penyesuaian struktural, sehingga perlu dilakukan perpanjangan pengenaan BMTP atas impor produk tiraia, kerai dalam, kelambu tempat tidur, dan barang perabot lainnya,” bunyi pertimbangan beleid tersebut, dikutip Senin (25/5).

Adapun BMTP dikenakan terhadap berbagai produk tirai dan perlengkapan rumah tangga tekstil yang tercakup dalam sejumlah pos tarif, seperti HS 6303.12.00, 6303.19.90, 6303.91.00, 6303.92.00, 6303.99.00, 6304.19.90, 6304.91.90, dan 6304.92.00.

Berdasarkan lampiran PMK tersebut, pemerintah menetapkan tarif BMTP sebesar Rp 9.841 per kilogram pada tahun pertama, berlaku untuk periode 22 Mei 2026 hingga 21 Mei 2027.

Selanjutnya tarif diturunkan menjadi Rp 9.248 per kilogram pada tahun kedua atau periode 22 Mei 2027 sampai 21 Mei 2028.

Pemerintah menjelaskan BMTP merupakan instrumen perlindungan perdagangan yang diterapkan untuk mencegah atau memulihkan kerugian serius yang dialami industri domestik akibat peningkatan impor secara signifikan.

Pengenaan BMTP dilakukan sebagai tambahan atas tarif bea masuk umum maupun tarif preferensi dalam skema perjanjian dagang internasional. Kebijakan tersebut berlaku bagi impor dari seluruh negara eksportir. (ds)

Luhut Sebut Pembenahan Coretax Bisa Dongkrak Rasio Pajak hingga 14%

Posted on by Admin IKPI

IKPI, Jakarta: Ketua Dewan Ekonomi Nasional (DEN) Luhut Binsar Pandjaitan menilai pemanfaatan digitalisasi dan kecerdasan buatan atau artificial intelligence (AI) serta Coretax dapat menjadi kunci untuk meningkatkan rasio pajak Indonesia secara signifikan.

Menurut Luhut, integrasi sistem digital pemerintah akan memperkuat pengawasan dan memperluas basis wajib pajak, khususnya dari sektor usaha kecil dan menengah yang selama ini belum sepenuhnya tercatat dalam sistem perpajakan nasional.

“Jika sistem Coretax diperbaiki, saya percaya jumlah wajib pajak dari sektor usaha kecil dan menengah akan meningkat sangat besar. Dan saya pikir rasio pajak bisa meningkat dari kurang dari 9% menjadi 13% hingga 14% seiring waktu,” ujar Luhut di Jakarta, Senin (25/5).

Ia menjelaskan pemerintah saat ini tengah mempercepat pembangunan ekosistem digital berbasis AI untuk meningkatkan efisiensi birokrasi sekaligus mengurangi praktik korupsi.

Salah satu langkah yang dilakukan yakni meminimalkan pertemuan langsung dalam pelayanan publik dan pengadaan barang maupun jasa pemerintah.

Luhut mencontohkan penerapan e-katalog dalam pengadaan pemerintah yang kini sudah digunakan secara luas. Menurutnya, sistem tersebut mampu meningkatkan transparansi dan mengurangi peluang penyalahgunaan kewenangan.

Selain itu, pemerintah juga tengah mengembangkan teknologi pengawasan ekspor mineral kritis berbasis AI yang terintegrasi dengan sistem nasional, termasuk National Single Window dan Simbara.

Ia menilai digitalisasi tidak hanya berdampak terhadap efisiensi layanan publik, tetapi juga berpotensi memperbesar penerimaan negara melalui peningkatan kepatuhan perpajakan.

“Jika jumlah wajib pajak meningkat, maka mungkin kita bisa mempertimbangkan penurunan pajak untuk UMKM dan sektor lainnya,” katanya.

Lebih lanjut, Luhut menegaskan deregulasi dan digitalisasi menjadi syarat penting bagi Indonesia untuk mencapai target pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi.

Ia menyebut tanpa reformasi birokrasi dan pemanfaatan teknologi, pertumbuhan ekonomi 8% hingga 9% akan sulit dicapai. (ds)

DPR Bahas RUU Keuangan Negara Omnibus Law, Target Rampung 2026

Posted on by Admin IKPI

IKPI, Jakarta: Ketua Komisi XI DPR RI Mukhamad Misbakhun memastikan revisi Rancangan Undang-Undang (RUU) Keuangan Negara akan dibahas menggunakan skema omnibus law guna menyelaraskan sejumlah aturan yang dinilai tumpang tindih setelah pembentukan Danantara.

Menurut Misbakhun, langkah tersebut diperlukan untuk menutup kekosongan hukum yang muncul akibat perubahan regulasi terkait pengelolaan dan kepemilikan saham BUMN.

Ia menilai beberapa aturan yang berlaku saat ini belum sepenuhnya sinkron pasca terbitnya Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2025 tentang BUMN.

Ia menjelaskan, dalam beleid terbaru tersebut Menteri Keuangan tidak lagi secara tegas disebut sebagai pemegang saham BUMN. Sementara itu, sejumlah aturan lain masih mencantumkan posisi Menteri Keuangan sebagai pemegang saham perusahaan pelat merah.

“Persoalan kekosongan hukum karena UU Nomor 1 Tahun 2025 dan UU Nomor 16 Tahun 2025, di mana Danantara dibentuk sehingga Menteri Keuangan sebagai pemegang saham BUMN sudah tidak lagi dimandatkan oleh UU. Sementara ada UU lain yang masih mengatakan bahwa Menkeu adalah pemegang saham dari BUMN tersebut,” ujar Misbakhun di Jakarta, Senin (25/5).

Karena itu, Komisi XI DPR bersama pemerintah akan melakukan harmonisasi lintas regulasi melalui revisi paket UU Keuangan Negara.

Sinkronisasi tersebut mencakup Undang-Undang Keuangan Negara, Undang-Undang Perbendaharaan Negara, aturan mengenai Kekayaan Negara yang Dipisahkan, hingga Undang-Undang Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP).

Misbakhun mengatakan penyesuaian aturan penting dilakukan karena sebelumnya dividen BUMN tercatat sebagai PNBP dan menjadi bagian dari struktur Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN).

Dengan adanya perubahan tata kelola BUMN, mekanisme tersebut perlu diperjelas agar tidak menimbulkan ketidakpastian hukum.

Ia menekankan pembahasan revisi UU Keuangan Negara saat ini belum menyentuh isu perubahan batas defisit APBN di atas 3% terhadap produk domestik bruto (PDB). Menurutnya, fokus utama pemerintah dan DPR masih pada harmonisasi aturan pasca pembentukan Danantara.

Lebih lanjut, Misbakhun menargetkan RUU Keuangan Negara dengan skema omnibus law dapat rampung sebelum APBN 2027 mulai dijalankan pada 1 Januari 2027.

Menurut dia, kepastian regulasi diperlukan agar penyusunan dan pelaksanaan APBN mendatang memiliki landasan hukum yang jelas dan selaras. (ds)

Danantara Jadi Jalur Ekspor SDA, DJP Siapkan Aturan Restitusi untuk Eksportir

Posted on by Admin IKPI

IKPI, Jakarta: Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Kementerian Keuangan (Kemenkeu) sedang menyusun regulasi perpajakan untuk mendukung skema baru ekspor komoditas sumber daya alam (SDA) strategis melalui PT Danantara Sumberdaya Indonesia (DSI).

Salah satu fokus utama aturan tersebut adalah tata cara restitusi pajak pertambahan nilai (PPN) bagi ekspor yang dilakukan melalui badan usaha milik negara (BUMN) eksportir.

Dalam dokumen paparan implementasi kebijakan ekspor SDA strategis yang disampaikan Kemenko Perekonomian, disebutkan bahwa DJP akan menerbitkan Peraturan Direktur Jenderal Pajak guna mengatur perlakuan perpajakan atas kegiatan ekspor oleh BUMN, termasuk mekanisme pengembalian PPN.

“Peraturan Direktur Jenderal Pajak terkait dengan pengaturan perpajakan (restitusi PPN) dalam hal ekspor atas kedua komoditas dilakukan oleh BUMN,” dikutip dari paparan tersebut, Senin (25/5).

Kebijakan tersebut merupakan bagian dari aturan turunan Peraturan Pemerintah (PP) tentang tata kelola ekspor komoditas SDA strategis. Pemerintah menyiapkan sejumlah regulasi lanjutan agar implementasi sistem ekspor baru dapat berjalan efektif.

Dalam skema yang disiapkan pemerintah, ekspor sejumlah komoditas tertentu nantinya wajib dilakukan melalui BUMN eksportir, yakni DSI. Tahap awal implementasi akan mencakup tiga komoditas utama, yaitu batubara, crude palm oil (CPO), dan ferro alloy.

Penerapan kebijakan direncanakan berlangsung bertahap mulai 1 Juni 2026 dan ditargetkan berlaku penuh paling lambat 1 Januari 2027.

Selama masa peralihan, eksportir swasta masih diperbolehkan bertransaksi langsung dengan pembeli luar negeri. Namun, administrasi dan dokumen ekspor mulai dialihkan melalui BUMN eksportir.

Setelah memasuki tahap implementasi penuh, seluruh rangkaian ekspor, mulai dari kontrak penjualan, pengiriman barang, hingga penerimaan pembayaran, akan dilakukan oleh BUMN eksportir.

Selain regulasi perpajakan, pemerintah juga tengah mempersiapkan berbagai aturan teknis lainnya.

Regulasi tersebut meliputi peraturan menteri perdagangan mengenai ekspor komoditas SDA strategis, hingga keputusan menteri keuangan terkait kewajiban pembayaran bea keluar, penerimaan negara bukan pajak (PNBP) SDA, dan pungutan ekspor. (ds)

DHE SDA Wajib Mengendap Setahun, Pemerintah Beri Insentif Pajak

Posted on by Admin IKPI

IKPI, Jakarta: Pemerintah menyiapkan insentif fiskal baru untuk memperkuat penempatan devisa hasil ekspor sumber daya alam (DHE SDA) di dalam negeri.

Salah satu kebijakan yang akan diberikan yakni pembebasan pajak penghasilan (PPh) atas bunga dari dana DHE yang ditempatkan di perbankan domestik.

Menteri Koordinator Bidang Perekonomian Airlangga Hartarto mengatakan kebijakan tersebut menjadi bagian dari implementasi Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 21 Tahun 2026 yang mulai berlaku pada 1 Juni 2026.

Menurut Airlangga, pemerintah ingin menciptakan insentif yang lebih menarik agar eksportir tidak lagi menempatkan sebagian besar devisa mereka di luar negeri, melainkan masuk ke sistem keuangan nasional.

“Pendapatan interest daripada dolarnya dibebaskan dari PPh,” kata Airlangga dalam acara Konferensi Nasional Pengembangan Ekonomi Daerah, Senin (25/5).

Dalam skema baru tersebut, sektor minyak dan gas bumi (migas) masih mengikuti aturan lama, yaitu kewajiban penempatan 30% DHE selama tiga bulan.

Namun untuk sektor nonmigas seperti crude palm oil (CPO), batu bara, dan sektor pertambangan lainnya, pemerintah mendorong retensi devisa lebih panjang melalui bank-bank Himpunan Bank Milik Negara (Himbara).

Airlangga menjelaskan, eksportir di sektor tersebut diwajibkan menempatkan devisa selama 12 bulan dengan ketentuan 50% dana dikonversi ke rupiah.

“Untuk sektor CPO, kemudian juga sektor batu bara dan tambang yang lain itu akan didorong untuk satu tahun retensi diperbankan melalui Himbara dimana yang dikonversi ke rupiah 50% dan itu untuk periode 12 bulan,” katanya.

Meski demikian, eksportir tetap diperbolehkan menggunakan dana valuta asingnya untuk kebutuhan impor maupun transaksi lain berbasis dolar AS.

Pemerintah bersama Bank Indonesia dan industri perbankan juga menyiapkan fasilitas pembiayaan tambahan apabila kebutuhan rupiah eksportir melebihi porsi konversi yang telah ditetapkan.

Airlangga menilai kombinasi insentif pajak dan kebijakan retensi devisa tersebut dapat memperkuat pasokan valuta asing di dalam negeri, menjaga stabilitas rupiah, sekaligus meningkatkan likuiditas pasar keuangan domestik.

Selain melalui Himbara, pemerintah juga membuka peluang penempatan DHE di bank lain yang berasal dari negara mitra yang memiliki perjanjian kerja sama dengan Indonesia.

Ketentuan teknis mengenai bank penerima DHE nantinya akan diatur lebih lanjut oleh Bank Indonesia (BI). (ds)

Kemenkeu Wanti-Wanti Modus Laporan Audit Palsu, Pelaku Usaha Diminta Jangan Asal Percaya Stempel

Posted on by Admin IKPI

IKPI, Jakarta: Direktorat Pembinaan dan Pengawasan Profesi Keuangan (PPPK) Kementerian Keuangan (Kemenkeu) mengingatkan pelaku usaha agar lebih berhati-hati terhadap praktik penggunaan laporan auditor independen (LAI) palsu yang berpotensi merugikan perusahaan dan menimbulkan persoalan hukum di kemudian hari.

Peringatan tersebut disampaikan Bambang Setyoko dari Direktorat PPPK dalam Sosialisasi Jasa Profesi Akuntansi yang diikuti direktur dan pimpinan perusahaan menengah dan besar anggota Kadin Indonesia secara daring pada Senin (25/5/2026).

Dalam paparannya, Bambang menilai tingginya kebutuhan dunia usaha terhadap laporan audit untuk berbagai kepentingan, seperti persyaratan tender, kebutuhan investor, hingga syarat administrasi lainnya, ikut membuka celah munculnya penyalahgunaan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab.

“Banyak pihak membutuhkan laporan audit untuk berbagai keperluan. Karena permintaannya tinggi, ada juga oknum yang mengaku sebagai akuntan publik atau menggunakan laporan auditor independen yang tidak sah,” ujarnya.

Ia menjelaskan bahwa Kementerian Keuangan saat ini telah menerapkan mekanisme verifikasi melalui penggunaan QR Code pada laporan auditor independen yang diterbitkan akuntan publik.

Menurut Bambang, QR Code tersebut bukan sekadar pelengkap administrasi, melainkan alat pengamanan untuk memastikan bahwa laporan yang diterbitkan memang telah terdaftar secara resmi dalam sistem Kementerian Keuangan.

Ketika pengguna jasa menerima laporan audit, Bambang meminta agar laporan tersebut terlebih dahulu diverifikasi menggunakan aplikasi FindProfKU. Melalui fitur tersebut, pelaku usaha dapat memastikan legalitas profesi keuangan sekaligus mengecek keaslian laporan auditor independen yang diterima.

Ia mengingatkan bahwa pelaku usaha perlu memperhatikan alamat tautan yang muncul setelah proses pemindaian QR Code dilakukan. Sebab, pelaku penipuan dapat memanfaatkan tampilan alamat yang sekilas terlihat serupa dengan situs resmi pemerintah.

“Pastikan tautan yang muncul mengarah ke alamat resmi sistem Kementerian Keuangan. Jangan sampai hanya karena tampilan sekilas mirip, pengguna jasa langsung percaya,” katanya.

Selain verifikasi laporan audit, Bambang mengatakan pelaku usaha juga dapat memanfaatkan platform FindProfKU untuk mengecek status profesi keuangan yang terdaftar di Kementerian Keuangan, termasuk informasi apakah profesi tersebut sedang aktif, dikenai sanksi, atau mengalami pembekuan izin.

Menurut dia, langkah verifikasi sederhana tersebut penting dilakukan agar pelaku usaha tidak menjadi korban penggunaan jasa profesi yang tidak memiliki legalitas maupun kompetensi yang sesuai ketentuan. (bl)

Jangan Tergiur Audit Murah, Kemenkeu Ingatkan Risiko Besar Mengintai Pelaku Usaha

Posted on by Admin IKPI

IKPI, Jakarta: Direktorat Pembinaan dan Pengawasan Profesi Keuangan (PPPK) Kementerian Keuangan (Kemenkeu) mengingatkan pelaku usaha agar tidak hanya menjadikan harga murah sebagai pertimbangan utama dalam memilih jasa akuntansi dan audit. Sebab, biaya jasa yang terlalu rendah berpotensi memengaruhi kualitas pemeriksaan dan meningkatkan risiko bagi perusahaan.

Pesan tersebut disampaikan oleh Ririn Septiani dari Direktorat PPK dalam kegiatan Sosialisasi Jasa Profesi Akuntansi bagi direktur dan pimpinan perusahaan menengah dan besar anggota Kadin Indonesia yang digelar secara daring pada Senin (25/5/2026).

Dalam paparannya, Ririn menyoroti masih adanya pandangan di kalangan pelaku usaha yang lebih berfokus pada biaya jasa murah dibandingkan kualitas hasil pekerjaan profesi akuntansi. Menurutnya, pola pikir seperti ini perlu diubah karena dapat memunculkan risiko yang lebih besar di kemudian hari.

“Banyak pelaku usaha yang beranggapan yang penting murah saja, toh laporannya jadi dan dapat opini yang baik. Padahal fee itu akan mempengaruhi kualitas jasa yang diberikan,” ujar Ririn.

Ia menjelaskan, besaran fee jasa akuntansi sesungguhnya mencerminkan beberapa aspek penting, mulai dari kedalaman pemeriksaan, jumlah prosedur audit yang dilakukan, hingga waktu yang dialokasikan auditor dalam melakukan pekerjaannya.

Ririn menilai fee yang terlalu rendah dapat membuat ruang pemeriksaan menjadi terbatas. Dalam kondisi tersebut, prosedur audit berpotensi dipangkas dan waktu pengerjaan menjadi lebih singkat, sehingga kualitas layanan yang diberikan tidak maksimal.

Menurut dia, jasa akuntansi bukan produk massal yang bisa diperlakukan seperti barang dagangan biasa. Jasa profesi dibangun di atas kompetensi, pengalaman, waktu kerja, serta proses pengendalian mutu yang harus dijalankan secara memadai.

“Fee yang wajar memungkinkan adanya waktu kerja yang memadai, analisis yang mendalam, dan review yang berlapis. Kalau fee terlalu rendah, pekerjaan akan dikejar waktu sehingga risiko dalam pemberian jasa juga meningkat,” katanya.

Ririn menambahkan, laporan keuangan hasil audit kerap menjadi dasar penting bagi pengambilan keputusan bisnis, akses pembiayaan, hingga penilaian investor terhadap perusahaan. Karena itu, kualitas jasa audit dinilai tidak boleh dikompromikan hanya demi mengejar biaya yang lebih murah.

Ia mengingatkan pelaku usaha agar mempertimbangkan keseimbangan antara biaya dan kualitas layanan. Menurutnya, keputusan memilih jasa profesi akuntansi seharusnya tidak semata didasarkan pada harga, tetapi juga mempertimbangkan kredibilitas, kompetensi, serta risiko yang mungkin timbul bagi perusahaan. (bl)

id_ID
en_US id_ID